El Caso de Ateca (con mayúsculas) es un ejemplo de la desidia que a veces cometen un buen montón de cargos políticos desde diversos puestos de responsabilidad. De derechas o de izquierdas. El silencio siempre es cómplice.
El Caso de Ateca es uno más de esas vergüenzas que como sociedad occidental del siglo XXI creemos imposibles en nuestras localidades.
En los últimos 10 años el alcalde de Ateca ha sido del mismo partido político. En esos años han pasado concejales del PP, del PAR y de IU. En el Gobierno de Aragón han pasado casi todos los partidos políticos en esos 10 últimos años. Nadie sospechó nada. ¿De verdad?
En el pueblo parece ser que casi todos sus 1.800 habitantes sabían algo, que los gritos por las noches se escuchaban desde la calle, y el UTE CAM de Ateca está junto a la parroquia y en el centro de la localidad.
En los últimos 10 años el alcalde de Ateca ha sido del mismo partido político. En esos años han pasado concejales del PP, del PAR y de IU. En el Gobierno de Aragón han pasado casi todos los partidos políticos en esos 10 últimos años. Nadie sospechó nada. ¿De verdad?
En el pueblo parece ser que casi todos sus 1.800 habitantes sabían algo, que los gritos por las noches se escuchaban desde la calle, y el UTE CAM de Ateca está junto a la parroquia y en el centro de la localidad.
Se sabe que los trabajadores detenidos vivían en el pueblo, e incluso que familias de Ateca habían ayudado a los niños internos y a sus familias de otras comunidades a darles aposento.
¿De verdad nos tenemos que creer que nadie sabía nada en Ateca? ¿Las autoridades locales tampoco?
¿De verdad nos tenemos que creer que nadie sabía nada en Ateca? ¿Las autoridades locales tampoco?
¿Para qué queremos 10 concejales y un Alcalde si no se enteran de esto, que llevaba años sucediendo en su localidad de 1.800 habitantes?
Era una empresa privada, pero era un servicio concertado que pagaban los gobiernos de varias comunidades, sobre todo Aragón.
¿Qué tuvo que ver la juez en los informes de la Guardia civil para decretar en el acto prisión sin fianza de cinco personas responsables?
Era una empresa privada, pero era un servicio concertado que pagaban los gobiernos de varias comunidades, sobre todo Aragón.
¿Qué tuvo que ver la juez en los informes de la Guardia civil para decretar en el acto prisión sin fianza de cinco personas responsables?
¿Se acaba con estas cinco personas sin formación en 4 casos para atender a menores con problemas de adicciones o de violencia, ingresados por sus familias para poder ser tratados?
¿Nadie desde el Gobierno de Aragón va a dar explicaciones de estos hechos?
Está en juego mucho, incluida la credibilidad de un territorio que… o no se entera de nada, o no sabe defender que todo es mentira.
Ajovín
No hay comentarios:
Publicar un comentario