Ayer pudimos asistir si quisimos, eso lo primero, a un Debate Electoral en Aragón bastante inusual. Por primera vez en nuestra historia, Aragón celebra Elecciones Autonómicas fuera del tirón de toda España. Un dato MUY interesante.
Voy a dar unas pinceladas de lxs ocho candidatos, pero ya advierto, es una opinión personal. Seguramente me deje llevar por mis propias ideas, y lo siento, pues intento ser lo más neutral posible.
Debo felicitar el formato y a su presentador, pues me pareció muy interesante el debate y sus formas estéticas incluso, con algunos cambios con respecto a otros debates nacionales, que lo convirtieron en Aragón en ágil, participativo y equilibrado. Cuando en estos debates el presentados NO SE NOTA: es un acierto.
Vayamos a los candidatos, y NO a sus programas. Mi opinión no va de programas, sino de intervenciones en el Debate.
Me gustaron especialmente la representante de IU/Sumar y el de CHA.
Marta Abengochea de IU me parece una política con mucho futuro por delante, un excelente recambio del siempre recordado y posiblemente cansado Álvaro Sanz. Fue la única persona que allí verbalizó el peligro de responder en su mismo idioma a los fascistas, y sus ideas sobre Aragón fueron claras.
Jorge Pueyo supo plantear con rotundidad que Aragón no puede depender para NADA de Madrid o de partidos que ordenan desde Madrid qué se debe hacer. Planteó algunos de los problemas de Aragón con rotundidad, aunque le falto consistencia con Teruel. Las comunicaciones y la vertebración de y desde Teruel, sobre todo en ferrocarril, se quedaron en el tintero.
Tomás Guitarte de Teruel Existe supo estar… en un tiempo complejo para él. No ha sido claro con sus pactos del pasado, lo han engañado como engañan a Teruel, pero es verdad que muchas veces tiene que estar de peón incluso para recoger migajas para Teruel. No es fácil defender Teruel, ni desde Aragón. Una pena para Teruel.
Alberto Izquierdo del PAR tiene tablas, es válido, pero se sabe fuera. No es él, es la deriva de su partido, sus anteriores dirigentes, sus formas de moverse según el aire y su dirección. No será fácil para Aragón perder al PAR, pero hoy son otros tiempos y sus errores muchos.
María Goicoechea no me gustó. Esperaba más de ella pues estamos en Aragón. Lo siento, esperaba otro tono, otras formas, otros temas sobre la mesa de su intervención. Hay una gran distancia con las propuestas y las formas de la candidata de Podemos.
Sobre Jorge Azcón no puede decir otra cosa que no sea que salió casi indemne del Debate y eso es un éxito para él. Desde CHA y Jorge Pueyo o desde IU y Marta Abengochea se le puso algo en solfa, pero él es un gran animal político, aunque tiene un gran defecto en público que no voy a señalar, para que no lo corrija.
Pilar Alegría desde el PSOE tenía el imposible deber de defender lo sumamente complejo. Nadie le preguntó por la finalización de las obras del ferrocarril Teruel Zaragoza y Valencia. ¿Por qué? No es suficiente como candidata del PSOE en Aragón, excepto en periodos de clara bajada de sus expectativas. ¿Otra vez el cartel de los 630 millones falsos? ¡Uff!
Me queda alguien, y ahora no sé quien es. Eran ocho y solo me salen siete. Sí, los he vuelto a contar y solo me salen siete a la hora de dar mi opinión. En algún sitio me estoy equivocando. O no.
Perdón, ya lo he encontrado. VOX y Alejandro Nolasco. Solo un detalle. Tiene bemoles. Atreverse a decir que él y su partido están a favor del Trasvase del Ebro, es de una claridad asustadiza.
Cuidado con la llegada de las ideas fascistas a las instituciones. Es mucho más que ideología, es mucho más que una manera de trabajar por las ideas de una parte de la sociedad. Es simplemente peligroso.
Julio Puente
No hay comentarios:
Publicar un comentario