Aragón hace 2.000 años

El mapa de Hispania ( de aquella península ibérica tan antigua) realizado por Claudio Ptolomeo en el siglo II d.C. es una pieza fundamental en la historia de la cartografía, y está considerada como la representación más antigua conocida de la península basada en un sistema riguroso de coordenadas geográficas. 

Ptolomeo, astrónomo y geógrafo alejandrino, incluyó este mapa en su obra monumental Geographia (alrededor del año 150 d.C.). El mapa de Hispania se denomina comúnmente Secunda Europe Tabula (segundo mapa de Europa). A diferencia de mapas anteriores que eran más ilustrativos, Ptolomeo utilizó una red de líneas de latitud y longitud, estableciendo un estándar cartográfico que perduró siglos.

El mapa original detalla la división romana de la península (Bética, Lusitania y Tarraconense) y recoge cientos de lugares, incluyendo ciudades, ríos y tribus, con sus respectivas coordenadas, actuando como un extenso catálogo de localizaciones. 

En la imagen de arriba vemos un mapa simplificado que existe en el Museo Arqueológico de Madrid, en donde vemos las divisiones del actual Aragón y or eso lo traigo hasta aquí, y las influencias de los diferentes pueblos antiguos en la configuración de esa sociedad de hace 2.000 años.

Existen de este mapa de aquella Hispania, muchas copias impresas en diferentes años, y la que vemos abajo es una sección de un mapa impreso en 1478, mostrando la zona del actual Aragón, con los datos del mapa de Ptolomeo.

Reina de Aragón Petronila Ramírez y su marido Ramón Berenguer IV

Es cierto que existe desde hace unas décadas una clara ida de interpretar la Historia de la Corona de Aragón, que muchas veces desde Cataluña se intenta llevar hacia su terreno, sin respetar la realidad histórica. Pero no quiero entrar en esos campos siempre ardientes y enfrentados, no por no tener mi propia idea al respecto, sino por no conducir a nada positivo esta pelea, cuando lo lógicos sería que los catalanes y los aragoneses nos respetáramos mucho más, nos lleváramos mucho mejor, y nos entendiéramos como partes unidas, todos, de la ya nombrada Corona de Aragón.

Deberíamos reconstruir, acercarnos, y no separarnos. Y eso sirve también para los oscenses, turolenses y zaragozanos. Ya, lo sé, tarea imposible.

Ahora ha surgido en redes la polémica sobre este cuadro que no es el original, pues solo nos queda esta copia en el Museo del Prado, al quedar destruido el primitivo en los Sitios de Zaragoza, pues se encontraba dentro del Salón Real del Palacio de la Generalidad del Reino de Aragón, en la actual Plaza de la Seo, y en el Segundo Sitio quedó todo el edificio destruido por los bombardeos franceses y su posterior incendio.

El autor original del cuadro que ya no existe fue Filippo Ariosto, que lo pintó en el año 1586. El que vemos es una copia hecha en el año 134 por alguien que desconocemos (posiblemente Francisco Camilo y/o Andrés Urzanqui para el Salón del Buen Retiro de Madrid) y que se encuentra en el Museo del Prado. El primero madrileño y el segundo zaragozano.

La polémica surge con los escudos que vemos detrás de las figuras de la Reina de Aragón Petronila Ramírez y su marido Ramón Berenguer IV. La podéis buscar en Redes pero no voy a entrar. La historia de Aragón está muy clara, la de la Corona de Aragón también. Y el uso de los matrimonios de conveniencia en aquellos siglos entre los "poderosos" también eran un activo manipulador. 

Por cierto, estas peleas inentendibles en el contexto de querer reescribir la historia se amplían también a Valencia con este cuadro en concreto y con las figuras de este matrimonio real. 

Siempre ha quedado claro que hay una inmensa mayoría de ciudadanos españoles con mando en plaza, a los que no les parece nada bien que los territorios de la histórica Corona de Aragón, tengan ni tan siquiera buena relación. En algún caso se ha intentado, pero enseguida se ha lanzado barro sobre los intentos.