Este tercer Debate electoral de ayer sobraba y se notaba mucho en casi todos los líderes aragoneses. La culpa es también de Pilar Alegría por haber admitido el primero de ellos, el simple cara a cara con Azcón. Al final se repiten en sus quejas sin dar soluciones de ningún tipo.
Admitir que tres debates son muchos en una semana es fácil, y también es fácil decir que su utilidad es nula al final, Pero centrémonos en esta jornada última para ver si algo ha cambiado. Y al final hablaré algo sobre la despoblación en Aragón.
Los partidos políticos que según las encuestas van mejor, simplemente quisieron gritar: —"Por favor, no quiero perder el Debate". Y los que ya se sabían fuera de las Cortes de Aragón, se entrenaron para joder a los contrincantes. Es decir, nos quisieron utilizar a los aragoneses.
No era pues un ejercicio por y a favor de Aragón, sino de por y a favor de uno mismo y de sus siglas, no tanto de sus ideas.
Pero quiero añadir algo más preocupante. Aragón está herido, lo sabemos, necesita medidas contundentes y lo sabemos, pero esas medidas no aparecieron en ninguno de los tres Debates. No hablo de apaños, sino de reflexiones muy serias sobre Aragón.
La Despoblación es un drama de presente, y mucho más de futuro, y que arrastra a los Servicios Públicos en todo Aragón. Pero no se ven medidas novedosas y válidas, ni capacidad para dar el zapatazo en una mesa de Madrid, ni capacidad de que Aragón vaya toda junta a decirle a España, que por esto camino nos quedamos sin un territorio imprescindible para España.
¿Acaso no será que simplemente le interesa a España e incluso a Europa, un territorio vacío de personas? Veamos los datos sobre este tema, al final de la entrada.
En muy pocas décadas Aragón será un desierto lleno de paisajes maravillosos y de molinos o placas fabricantes de energía que montarán empresas, que no dejarán más que las migajas en Aragón. Ni sus impuestos empresariales serán pagados en Aragón.
No solo se nos quieren llevar el Agua sin que nadie diga para qué la quieren en el Este de España y yo recomendaría ver ese uso, antes de que sea inevitable. Las empresas de fuera de Aragón nos están comprando el uso del territorio, nos quejamos y ya no sabemos pasar de esa queja.
Al menos hay un partido de la derecha extrema que sigue manteniendo que el agua sobra en Aragón, que se la quiere llevar de paso, e incluso apunta que en los últimos 50 años, en España hemos ido a peor. Es decir, es un partido antidemocrático, lo dice, y solo le falta sacar cuentas del año al que se refiere, para ver que añora la España de 1975.
Del resto solo puyas, cabreos, repetición de carteles mentirosos, absurdas interpretaciones de la realidad.
Sacar carteles sobre que el médico de familia tarda por la App 30 días, 2 días, o que te atienden mañana mismo es (medio) verdad, pero no son capaces de explicar esas diferencias entre las verdades del cartel y sus mentiras, pues en eso está la solución y el problema. No se puede engañar a la sociedad, ninguno, ni el del cartel de los 30 días, ni desde el que saca el de los 2 días.
Yo os podría sacar sin manipular, carteles reales, diferentes imágenes iguales pero con un gran abanico de días de demora. Y todos los que estamos dentro, lo sabemos hacer. Y sabemos los motivos de esa diversidad, pero no se quieren modificar esas realidades.
Nos siguen tratando como a imberbes, a preescolares, sin aportar ideas nuevas.
Nadie habló del Hospital Royo Villanova, nadie del tren inexistente y super retrasado entre Zaragoza, Teruel y Valencia (viajeros y mercancías hacia el Puerto de Valencia). Nadie explicó por qué Aragón no habla con Madrid en serio para convencer de quien pierde es España. Tampoco se dijo nada interesante y nuevo, que sirva para entender la creciente despoblación, para revertirla.
Hacer diagnóstico es muy sencillo. Se coge la estadística y se lee. Lo complejo es dar tratamiento o decir que ya no hay tratamiento posible. Y de eso nadie dijo nada. Tampoco nadie habló de que estar ocho posibles candidatos es una barbaridad de división, y que TODOS los problemas de Aragón, mientras estemos divididos y teniendo que obedecer a Madrid, no tendrán ni un ápice de avance.
----------------
Aragón, con unos 47.700 km² de superficie y una densidad demográfica muy baja (alrededor de 28 hab/km²), es un claro ejemplo de "desierto demográfico" en Europa, caracterizado por despoblación rural, envejecimiento y concentración en áreas metropolitanas como sucede en Aragón con la ciudad de Zaragoza.Veamos zonas geográficas similares por extensión y baja densidad.
Extremadura (España): 41.575 km², densidad ~25 hab/km². Similar despoblación en zonas rurales, con envejecimiento y migración hacia Cáceres, Mérida y Badajoz.
Castilla-La Mancha (España): 79.463 km² (algo mayor en tamaño que Aragón), densidad ~26 hab/km². Amplias áreas despobladas en La Mancha, con retos idénticos de éxodo juvenil y agricultura extensiva que viene de fuera de su territorio.
Cerdeña (Italia): 24.090 km² (mitad de Aragón), densidad ~69 hab/km² pero con interior muy despoblado (~10-20 hab/km² en zonas rurales). Desierto demográfico, agravado por ser territorio insular.
Córcega (Francia): 8.680 km² (mucho menor tamaño que Aragón), densidad ~30 hab/km², con despoblación interior y concentración costera similar a Aragón. Es una isla y no sirven las comparaciones.
Laponia (Finlandia): ~100.000 km², densidad <3 hab/km². Extremo norte escandinavo con condiciones árticas, migración hacia Helsinki y economía basada en recursos naturales. No cae fijarnos en Laponia.
Alto Lario (Italia, Lombardía, muy cerca de suiza): Áreas rurales ~47.000 km² equivalentes pues es un territorio que acoge a los Alpes, densidad ~20-30 hab/km², con abandono de pueblos montañosos. Es un territorio de alta montaña. Y muy cercano a Suiza, al que huyen muchos de sus habitantes por realidad económica.
Pirineos atlánticos rurales (Francia): Zonas ~40.000 km², densidad ~25 hab/km², similares por relieve montañoso y despoblación pirenaica. Pero con casi 6 millones de habitantes si la ampliamos hasta toda la Nueva Aquitania. Si a Aragón le quitáramos la ciudad de Zaragoza por poner un ejemplo estadístico similar (por estar en un lateral del territorio, por poner un ejemplo), los datos del Aragón resultante serían terribles dentro de Europa.
Estas zonas de Europa comparten retos como baja natalidad, envejecimiento (índices >30% mayores de 65 años) y dependencia de fondos europeos para revitalización, aunque Aragón destaca por su centralidad peninsular y su extensión relativamente plana y un clima muy diverso.
Las medidas que se toman en casi todos los territorios que sufren esa despoblación son similares. Y siendo sinceros, tampoco están logrando sus objetivos de reversión de esas realidades.
Los territorios europeos con problemas de despoblación como Aragón, están implementando medidas integrales para frenar la pérdida de población, centradas en incentivos económicos, digitalización y servicios esenciales.
Incentivos directos: Subvenciones para mudarse a pueblos pequeños (hasta 15.000-70.000 € en Escocia, Cerdeña, Irlanda o Calabria para comprar/reformar viviendas, con compromiso de residencia de 3-5 años).
Fiscalidad diferenciada: Deducciones por residencia rural, cuota cero para emprendedores en zonas despobladas y ayudas a empresas que se instalen (Castilla-La Mancha destina 2.116 millones € en 2026, 5,8 M€/día).
Vivienda: Bancos de viviendas vacías, avales para jóvenes <40 años y rehabilitación masiva con fondos europeos.
Infraestructuras digitales: Cobertura total 5G/banda ancha satelital en rurales, con coworkings para nómadas digitales y teletrabajo (prioridad UE en Plan de Acción Rural).
Servicios remotos: Sanidad y educación vía telemedicina/plataformas online para igualar urbano-rural.
Emprendimiento rural: Apoyo a cooperativas, economía circular, agroganadería digital y relevo generacional en negocios familiares (PCAS-TC propone Consejería específica).
PAC y fondos UE: Planes para fijar población con diversificación agrícola, turismo sostenible y comunidades energéticas renovables.
¿Son suficiente? Pues no, hay que explorar nuevas ideas. Se pone énfasis en sujetar a los jóvenes, a las mujeres y buscando el retorno migratorio, aunque retos como envejecimiento persisten y son de complicada solución.
Julio Puente
